image

PeyamaKurd - Rusya-Ukrayna savaşı, Türkiye'de derinleşen bir ekonomik gerileme sırasında ortaya çıktı. Ve ülkedeki cumhurbaşkanlığı seçimleri ise sadece bir yıl sonra… Erdoğan'ın kararan siyasi geleceği, bir ekonomik toparlanmaya bağlı.

Orta Doğu ve Kuzey Afrika Uzmanı Galip Dalay, Türkiye’nin Rusya ile Batı arasındaki eski jeopolitik dengeleme politikasının büyük ölçüde sınırlarına ulaştığını belirterek “Ukrayna işgali, özellikle uzarsa, özellikle Türkiye'nin NATO üyesi olması nedeniyle seçim yapmasını zorunlu kılıyor” dedi.

Orta Doğu ve Kuzey Afrika Uzmanı Galip Dalay’ın Chatham House’a yaptığı değerlendirme şu şekilde:

Türkiye'nin Ukrayna konusundaki geleneksel politikası -Rusya'ya karşı caydırıcılık ve diyalog karışımı- birinci bölümün başarısızlığı ile önemli revizyona ihtiyaç duyuyor. Ancak caydırıcılık başarısız olmasına rağmen, Türkiye hala iki taraf arasında arabuluculuk yapmaya çalışarak diyalog boyutunu sürdürüyor. Beklendiği gibi, Rusya ve Ukrayna dışişleri bakanlarının Türkiye'deki toplantısı bir sonuç vermedi, ancak Türkiye'nin uluslararası itibarı için bir destek oldu.

İstiladan bu yana izlenen şey, henüz yeni bir politika değil, mevcut politikada revizyonlara yol açacak yeni bir söylemdir. Bu yeni dilde çok önemli olan, Türkiye'nin işgali tanımlamak için 'savaş' kelimesini kullanmaya başlamasıdır, bu da Ankara'nın 1936 Montrö Sözleşmesi'nde belirtildiği gibi, işgalin başlamasından birkaç gün sonra yaptığı gibi, Rus savaş gemilerinin boğazlarından geçişini kısıtlamasını gerektirir. 

İşgal başlamadan önce, Türkiye için caydırıcılık, Kiev'e güvenliğini artırmak için savunma teçhizatı, özellikle de silahlı insansız hava araçları sağlamak anlamına gelirken, diyalog Ankara'nın bu krizden çıkış yolu olarak askeri tırmanıştan ziyade diplomasiyi tercih etmesine işaret ediyordu.

Türkiye'nin İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı üzerindeki kontrolü, onu Karadeniz'de ve dolayısıyla işgalde stratejik bir oyuncu haline getiriyor, çünkü Ukrayna özellikle boğazları kapatmasını istedi ve uluslararası toplum Türkiye'nin geçişi kısıtlama kararını memnuniyetle karşıladı.

Rusya'nın Ukrayna'da çıkmaza girmesi, sadece Orta Doğu'da değil, Türkiye ve Rusya'nın da dahil olduğu çatışma bölgelerindeki gücünü azaltacaktır.

"Eğer savaş uzarsa Montrö sorun olur!"

Kısa vadede bu kısıtlamalar, Karadeniz'de zaten deniz hakimiyetine sahip olan Rusya için önemli olmayacaktır. Ancak işgal uzarsa, Karadeniz ve Akdeniz filoları arasında savaş gemilerini hareket ettirme kabiliyetini kaybetmeksizin Moskova'yı etkilemesi muhtemel. Karar, Rusya'nın Suriye ve Libya'daki çatışma bölgelerindeki rolünü de etkileyecek, ancak Moskova yakında gerilimi tırmandırarak Batı'nın Libya'daki kararlılığını test edebilir.

Savaş Türkiye'de derinleşen bir ekonomik gerileme sırasında ortaya çıktı, cumhurbaşkanlığı seçimleri sadece bir yıl sonra. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın kararan siyasi geleceği, şu anda giderek daha olası olmayan bir ekonomik toparlanmaya bağlı.

Ülkenin ekonomik olarak zaten Rusya'ya aşırı maruz kaldığı göz önüne alındığında, uluslararası ekonomik yaptırımlara aktif olarak katılması pek olası değil. Rusya 2014'te Kırım'ı ilhak ettiğinde bile, Türkiye bu hareketi yasa dışı ilan etti ancak Moskova'ya yaptırım uygulamadı ve Türkiye Moskova'nın en büyük ticaret ortağı olmaya devam ediyor. 

2021'de Türkiye'yi ziyaret eden turistlerin yüzde 19'unu Ruslar, yüzde 8,3'ünü Ukraynalılar oluşturdu. Rusya aynı zamanda Türkiye'nin Azerbaycan'dan sonra en büyük ikinci enerji tedarikçisidir ve Türkiye tahılının yüzde 80'ini Rusya ve Ukrayna'dan ithal etmektedir.

Bununla birlikte, yaptırımların sistemik doğası göz önüne alındığında, Ankara bunların sonuçlarına uymak zorunda kalabilir ve bu nedenle bazılarını, özellikle bankacılık sistemiyle ilgili olanları pasif bir şekilde uygulamak zorunda kalabilir. Ancak bunun Rusya'dan misilleme önlemlerini tetiklemesi pek olası değil.

Türkiye'nin politikasının bir sonraki aşamasını belirlemede diğer iki kilit faktör özel bir etkiye sahiptir. İstila, Rusya için bir bataklığa dönüşme ihtimali olan uzun süreli bir yıpratma savaşına dönüşürse ve Rusya'ya karşı mevcut uluslararası kararlılık devam ederse, o zaman Ankara muhtemelen kendi Rus karşıtı işgal söylemini geliştirecek ve Kiev'e askeri teçhizat ve varlık sağlamaya devam edecek. 

Rusya’nın zayıflaması Türkiye’nin lehine

Moskova'nın Karadeniz'deki tam hakimiyeti, aynı zamanda bir Karadeniz gücü olan Türkiye için olumlu değilken Rusya'nın Ukrayna'da çıkmaza girmesi, özellikle Ortadoğu'da değil, Türkiye ve Rusya'nın da dahil olduğu çatışma bölgelerinde gücünü azaltacaktır. Bu nedenle, Türkiye jeopolitik olarak Rusya'ya da aşırı maruz bulunmaktadır.

Ankara ve Moskova uzun süredir Suriye, Libya ve Dağlık Karabağ gibi farklı çatışma bölgeleri üzerinden birbirleriyle rekabet halinde ve etkileşim halindeler. Ancak Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki ve Sovyet sonrası alandaki Türk-Rus angajmanları arasında büyük bir fark var.

Vladimir Putin'in Ukrayna'nın bağımsızlığının temelini sorgulayan söylemi, Sovyet sonrası alanı Rusya'nın egemenlik alanı olarak gördüğünü ve bu nedenle, açıkça düşmanca görülürse Türkiye'nin Ukrayna politikasına karşı daha duyarlı ve daha az hoşgörülü olabileceğini açıkça ortaya koyuyor. Orta Doğu'daki Türk-Rus angajmanları Batı'nın bu bölgedeki etkisini nispeten azaltırken, Sovyet sonrası alanda Moskova, Ankara'nın kendi nüfuzunu ihlal ettiğini düşünüyor.

Ancak her iki aktörün de Sovyet sonrası alanda etkileşimlerini artırması muhtemel olduğundan, Ankara-Moskova ilişkilerinin rekabetçi ve muhtemelen düşmanca doğası daha belirgin hale gelecektir. Ve Ukrayna’nın işgali, tam da Türkiye'nin kendi uluslararası ilişkilerinin en çalkantılı dönemlerinden birini yaşarken, Türkiye'nin Rusya'dan S-400 füze sistemleri satın almak için Amerika'nın Düşmanlarına Yaptırımlarla Karşı Mücadele Yasası (CAATSA) aracılığıyla ABD tarafından hedef alınmasının ardından gerçekleşti.

Türkiye-Batı ilişkilerinin krizlerle dolu doğası, Ankara'nın kendisini Moskova ile çarpışma rotasına sokabilecek politikalar izlemede daha dikkatli olduğu anlamına geliyor.

Ancak Ankara'nın politikası, Ukrayna ve Rusya arasında eşit mesafede bir politika değil, Kiev'e askeri destek sağlıyor ve boğazları kapattı mesela… Bu durumda  soru, Rusya karşıtı kampa ne kadar ve ne kadar açık bir şekilde gireceğidir.

NATO üyesi olarak seçim yapmak zorunda!

Ukrayna'nın yanı sıra Bosna-Hersek'te Sırp milliyetçiliği ve ayrılıkçılığının yükselişi, Güney Kafkasya ve Afganistan'daki gelişmeler gibi Türkiye ile Batı arasında daha fazla yakınlaşmanın zeminini hazırlayan başka bölgesel krizler de var. Yakınlaşmanın işbirliğine dönüşüp dönüşemeyeceği bilinmiyor, ancak karşılıklı etkileşim düzeyi önemli ölçüde arttı.

Türkiye, Rusya-Batı ilişkilerinin çatışma değil rekabet çerçevesinde tartışıldığı bir döneme ait bir strateji olan Rusya ile Batı arasındaki eski jeopolitik dengeleme politikasının sınırlarına da büyük ölçüde ulaştı. Ukrayna işgali, özellikle uzarsa Türkiye'nin NATO üyesi olması nedeniyle seçim yapmasını zorunlu kılıyor.

Gri alanlar sona erdi ve Almanya'nın Nordstream II'yi (Kuzey Akım 2) iptal etmesi ‘yeni dönemin mükemmel’ bir örneği. Türkiye'nin stratejik dengeleme girişimleri şimdi Ankara için potansiyel olarak oldukça maliyetli olacaktır ve bu işgal, Türkiye'nin herhangi bir yeni Avrupa güvenlik mimarisindeki yeri hakkında daha fazla netlik gerekliliğini göstermektedir.